はじめに
母屋（本宅）と離れ、ガレージ、作業小屋、離れの書斎などを同じネットワークで使いたい——。
「母屋のWi‑Fiは強いのに、離れでは圏外」「動画が途切れる」「オンライン会議が不安定」。
こうした悩みは、距離・見通し（LoS: Line of Sight）・壁や窓の素材・電源や配線の可否といった条件で最適解が変わります。
本記事は、現場でよく採用される3つの延長方式を、メリット／デメリット、必要機材、想定コスト、施工手順までまとめた総合ガイドです。
最終的に**「あなたの敷地条件ではどれを選べばいいか」**がわかるよう、判断チャートとチェックリストも付けました。
- 方法A：メッシュWi‑Fi／中継器（ワイヤレス中継）
- 方法B：屋外用LANケーブル＋PoEアクセスポイント（有線延長）
- 方法C：屋外ポイントツーポイント無線（無線ブリッジ）
用語メモ：本記事では、母屋側を「本宅」、離れ側を「離れ」と表記。距離は外壁〜外壁の概算で考えます。
まず把握すべき5つの条件
- 距離：本宅⇔離れの水平距離は何mか（例：10m／25m／60m）。
- 見通し：建物間の直線上に樹木・壁・フェンス・車・倉庫などの障害があるか。
- 素材：外壁や窓が**金属（ALC・金属サイディング・Low‑Eガラス）**だと減衰が大きい。
- 電源・配線：離れ側に電源はあるか。LANケーブルを通せる経路はあるか（地中配管／軒下／天井裏など）。
- 求める性能：用途はWeb中心か、4K動画・NAS・オンライン会議・ゲームか。上りも重要か（配信・監視カメラ）。
この5条件で現実的な選択肢がほぼ決まります。
方法A：メッシュWi‑Fi／中継器（ワイヤレス中継）
向いている条件：距離10〜20m前後、建物間の見通しが良い、外壁が金属系でない／窓が開けられる、配線工事を避けたい。
仕組み
母屋のルーターに**サテライト（子機）を置き、無線のバックホールで通信をリレー。最近のメッシュは専用バックホール（5GHz/6GHz）**を持ち、従来の中継器より速度低下が小さいのが利点です。
メリット
- 工事不要。置くだけで導入可
- メッシュならSSID統一・ハンドオーバーが自然
- 端末が自動で最適ノードに接続
デメリット／注意
- 距離・障害物に大きく左右される。金属窓・断熱ガラスで激減
- 2.4GHzは届くが遅い、5/6GHzは速いが減衰大
- 安定性は有線に劣る。NASやゲーム、会議重視には不向き
おすすめ配置
- 本宅：窓際や外壁近くの高い位置に「親機」
- 離れ：本宅と対向する窓際に「子機」
- 可能なら軒下の防滴ボックス＋電源で屋外寄り設置→通りやすい
構成イメージ
cssコピーする編集する[本宅 ルーター親機] ))) 無線バックホール ))) [離れ メッシュ子機] → 離れ内の端末へWi‑Fi
費用の目安
- メッシュ2台セット：2.5万〜6万円（Wi‑Fi 6/6E対応で変動）
- 中継器単体：5千〜1.5万円
手順（簡易）
- 親機を本宅の離れ側外壁近くに移設／LAN延長
- 子機を離れの窓際に仮置き→RSSI確認（‐60dBm以上を目標）
- 高さ・向きを微調整し固定
- 速度テスト（上り/下り/レイテンシ）→専用バックホール帯を有効化
方法B：屋外用LANケーブル＋PoEアクセスポイント（有線延長）
向いている条件：距離100m以内、配管or地中でLAN敷設可能、安定性最優先。監視カメラ・NAS・会議・ゲームに最適。
仕組み
本宅ルーターから屋外用Cat6/6Aを離れへ敷設し、離れ側にPoE対応アクセスポイント（AP）。LANは規格上100mまでOK、PoE給電で電源を引かずにAP稼働。
メリット
- 3方式中最も安定・高速・低レイテンシ
- 家庭内NASやクラウドバックアップが快適
- 風雨の影響がほぼ無い
デメリット／注意
- 施工の手間（配管、穴あけ、結線）
- 落雷・サージ対策、屋外等級の部材選定が必要
- 100m超は中継スイッチや光ファイバー検討
必要機材（例）
- 屋外用LAN（Cat6/6A、UV耐候）
- 屋外モール／PF・CD管、防水グランド、結束バンド、コーキング
- PoEインジェクター／PoEスイッチ（IEEE 802.3af/at）
- 屋外対応AP（IP55+相当／軒下設置可）
- イーサネット用サージプロテクタ
配線ルートのコツ
- 最短より保守しやすいルート（軒下→雨樋沿い→地中配管）
- 導入点はドリップループで浸水防止
- 地中はCD管を20〜30cmでOK。自動車が乗る場所は避ける
構成イメージ
scssコピーする編集する[本宅 ルーター]—[PoEインジェクター]—(屋外LAN 〜50–100m)—[サージ保護]—[離れ 屋外AP] → 離れ内へWi‑Fi
施工手順（要点）
- 現地採寸→配管ルートと貫通位置決定
- ケーブル先端を防水コネクタに、雨だれ方向は下へ
- 本宅側でPoEインジェクター接続→APへLAN給電
- APのチャンネル・出力調整（5GHz優先、DFS回避設定も検討）
費用の目安
- DIY部材：1.5万〜4万円（距離・AP性能で変動）
- 業者依頼：3万〜10万円（配管・穴あけ含む）
方法C：屋外ポイントツーポイント無線（無線ブリッジ）
向いている条件：距離30〜300m、見通し（LoS）が確保、配線工事が難しい／できない。
仕組み
指向性アンテナ搭載CPEを本宅と離れに1台ずつ設置し、無線の専用橋渡しを構築。5GHzの屋外CPE、または60GHz（超短距離超高速）を使う機種も。APではなくL2ブリッジとして動作し、実質LANケーブルの無線版。
メリット
- メッシュより長距離・高速（実効数百Mbps可）
- 物理配線不要（電源のみ）
- 監視カメラや大容量ファイル転送も現実的
デメリット／注意
- LoS必須。樹木・雨・積雪で減衰
- 方向合わせがシビア。金具固定・ポールが必要
- 技適や屋外使用可否、最大EIRPなどの法規に注意
設置のコツ
- 屋根・軒先・壁面にポール金具で固定し、相手機器に正対
- 高さはできるだけ同じにし障害物を避ける
- 多くはPoE給電→屋内側にPoEインジェクターを置く
構成イメージ
cssコピーする編集する[本宅 ルーター]—[PoEインジェクター]—[PtP無線機 ⇒⇒⇒ ⇒⇒⇒ PtP無線機]—[離れ スイッチ/AP]
費用の目安
- 2台ペア：2万〜6万円（5GHz）／60GHzはやや高価
- 取付金具・PoE・配線含め：3万〜8万円
どれを選ぶ？判断チャート
- 距離10〜20m以内で窓越しに互いが見える → 方法A（メッシュ/中継）
- 安定最優先／LAN敷設可／100m以内 → 方法B（有線＋PoE AP）
- 配線不可で30m以上／見通し可 → 方法C（PtP無線ブリッジ）
迷ったら「B→C→A」の順で検討。安定性と再現性はBが最強、次にC、コストと手軽さはA。
周波数帯と速度の考え方
- 2.4GHz：遠くまで届くが干渉が多く速度は出にくい
- 5GHz：速度と安定のバランス良。屋外はDFS（気象レーダー回避）に注意
- 6GHz（Wi‑Fi 6E）：干渉が少ないが屋外利用や端末対応に制約
- 60GHz：超短波長で超高速・超短距離。PtPで数十mを一気に結ぶ用途に
施工・安全のベストプラクティス
- 防水：屋外コネクタはゴムパッキン＋シール。貫通部はコーキング
- サージ対策：雷の多い地域はイーサネット用サージプロテクタを両端に
- 電源：延長コードの屋外運用は避け、屋内からPoE給電が安全
- 金具：風荷重を見込みステンレスバンド／アンカーで確実固定
- 法規：日本国内は技適マークのある機器のみ使用。屋外使用可否も確認
具体的な構築レシピ
レシピA：メッシュWi‑Fiで10〜15mをカバー
- 親機を本宅の離れ側壁面近くに再配置
- 子機を離れの窓際に置きRSSI確認（‐50〜‐60dBm目標）
- 可能なら有線バックホールで親機へ戻す
- バンドステアリングを有効化し低速端末の2.4GHz固定を避ける
期待速度：実効50〜300Mbps（条件依存）
向かない：金属サッシ／Low‑Eガラスが厚い、距離20m超＋障害物多数
レシピB：屋外LAN＋PoE AP（王道）
- ルート設計：雨樋沿い→基礎→地中→離れ外壁
- PF/CD管で屋外LAN引込。曲げRは大きく、無理な折りを避ける
- 離れ外壁または室内天井にAP（5GHz優先、チャンネル手動）
- 本宅側にPoEインジェクター、可能ならUPSで停電耐性UP
期待速度：有線1Gbps、Wi‑Fiは端末次第で600Mbps超
注意：100m超は**光（メディアコンバータ）**で延伸
レシピC：PtP無線ブリッジ（30〜300m／見通しあり）
- 本宅・離れ双方に指向性CPEを金具で固定、相手機器に正対
- LAN→PoE→CPE→（無線）→CPE→PoE→スイッチ/AP
- 管理画面で距離設定・送信出力・チャネル幅（40/80MHz）を最適化
- 悪天候時の再送増を見越し、スマホテザリングを冗長ルートに
期待速度：200〜600Mbps（5GHz）、60GHzなら1Gbps級
注意：樹木の葉・雨・湿度で減衰。年数回の再アライメントが有効
コスト比較（概算）
| 方式 | 初期費用 | 月額 | 速度/レイテンシ | 施工難易度 | 向いている用途 |
|---|---|---|---|---|---|
| メッシュ/中継 | 1〜6万円 | 0円 | 中/中 | 低 | SNS/動画視聴/軽作業 |
| 屋外LAN＋PoE AP | 1.5〜4万円（DIY）/3〜10万円（業者） | 0円 | 高/低 | 中〜高 | 会議/ゲーム/NAS/監視 |
| PtP無線ブリッジ | 3〜8万円 | 0円 | 中〜高/中 | 中 | 離れが遠い・配線不可 |
トラブルシューティング
- 速度が出ない：チャンネル干渉（近隣AP）を疑い、Wi‑Fiアナライザーで空き帯へ
- 不安定：電源品質（延長コード・タコ足）、ケーブル接触不良、PoE容量不足を確認
- 途切れる：PtPは風で角度ズレが起きる。ブラケット増し締め
- 雨の日だけ遅い：ガラス面の結露や樹木の含水で減衰。出力/位置を再調整
よくある質問（FAQ）
Q1. 電力線通信（PLC）で母屋から離れへ延長できますか？
A. 同一分電盤／メーター配下でも距離・ノイズで不安定になりやすく、屋外跨ぎは成功率低め。まずは短期レンタルで検証を。
Q2. どの方式が一番速い？
A. 安定した最高速は有線（方法B）。次点がPtP（方法C）。メッシュ（A）は手軽だが条件依存。
Q3. 法的な注意点は？
A. 日本国内の技適マークのある機器を使用。屋外利用可否、最大EIRP、DFS対応など取説の遵守が必要。
Q4. 監視カメラも接続したい
A. PoEスイッチを離れに置き、AP＋カメラへ分岐可能。上り帯域が増えるのでPtPや有線が有利。
Q5. 予算が限られている
A. まず方法Aで試し、ダメなら方法C、最終的に方法Bへ。段階導入が現実的。
まとめ：条件を見極めて最短ルートで安定化
- 20m以内・配線不可ならメッシュ/中継で素早く導入
- 安定最優先なら屋外LAN＋PoE APを本命に
- 距離が長い・配線困難ならPtP無線ブリッジで堅実に
最後に、現地の素材・見通し・距離を測ったうえで、上の判断チャートに沿って選んでください。目的に合った方式を選べば、離れでも母屋と同等の快適さが手に入ります。